14 réponses to “Abandon des îles : l’insultante chronique d’Alexandre Adler”

1. j.c., on septembre 6th, 2009 at 11:09 Said:

   Je témoigne de mon soutien aux habitants de l’archipel.
   Les commentaires de monsieur Adler (d’habitude très cultivé !)sont consternants.
   L’abandon de l’archipel servirait d’exemple aux autres territoires O.M.
   Magnifique méthode répressive (bien à la mode dans beaucoup de domaines)
   La grande majorité des habitants sont biens issus des régions du continent.
   Ces propos n’auraient jamais été tenu durant la prospérité de l’archipel.
   Les difficultés économiques actuelles ne résulterait-elles pas de l’abandon de nos chers politiques en 1992 ?
   Je suis votre actualité par rfo,et espère un jour avoir la possibilité de me rendre sur ce morceau de France.

2. j.c., on septembre 6th, 2009 at 10:45 Said:

   Soutien d’un continental.
   L’archipel d’après monsieur Adler devrait etre laché pour servir d’exemple répressif aux autres CONFETIS ! La répression est une méthode très pratiquée dans beaucoup de domaines depuis quelque temps,mais là il fallait oser.
   Je ne suis pas un spécialiste de l’archipel,mais il me semble que la population est en majorité constituée de représentants des régions continentales.
   De plus lorsque l’archipel était prospère personne n’a tenu de tels propos.
   Si ce territoire est en difficulté cela est bien imputable a l’abandon bien lache des polititiens en 1992 ?
   Je vous assure de mon soutien,et espère un jour me rendre sur ce bout de France.
   (je suis votre actualité par rfo)

3. Marc Cormier, on août 13th, 2009 at 2:49 Said:

   Je découvre ce billet avec retard mais quelque chose m’interpelle…
   Mais si, c’est le même ysengrimus verbeux qui trôllat (excusez le néologisme) un temps sur rue89. Aveuglé par son intellect bien entendu supérieur, son analyse de la situation géopolitique des îles Saint-Pierre et Miquelon est complètement trempé par ses lectures sur la décolonisation en sus de sa francophobie latente. Les îles ne sont pour lui qu’un vague concept sur lequel il étale allègrement sa confiture.
   Enfin, rien de surprenant de la part d’un tenant de thèses complotistes et conspirationnistes (voir l’article sur les complots lunaires – ou lunatiques?). Il ne s’agit pas d’une recherche de la vérité mais une mise en avant effrontée de soi peu importe le fond de la question.

   Pour en savoir plus …
    

4. Francedenbas, on juin 15th, 2009 at 8:44 Said:

   Trois petites choses…

   - Tout d’abord, dans « Liberté, Egalité, Fraternité », il y a « Fraternité »… On n’abandonne pas 6000 ou 7000 concitoyens comme si on se débarassait d’un mouchoir en papier !

   - De deux, le canada c’est le 2ème plus grand pays du monde (pour seulement une trentaine de millions d’habitants), il ne manquent pas de place, ni de matières premières. Alors pour quelques km² de mer en moins, ils ne verront même pas la différence !

   De trois :
   - Pourquoi ne pas donner la Guyane au Brésil… Ou encore l’Ile de Ré aux britanniques ? …Ou au plus offrant ?!

   Je pense pas que ce soit dit avec méchanceté, mais c’est juste n’importe quoi
   Interview a vite oublier…

5. Andrée Lebailly, on mai 25th, 2009 at 13:32 Said:

   Copie d’un commentaire envoyé à chaud après écoute de la rubrique d’A. Adler à France-Culture : »Au  » francophone » Alexandre Adler à propos de sa chronique sur St Pierre-et Miquelon.
   Monsieur, vous osez parler de courage et de décolonisation le courage de se débarrasser d’un problème et de se débarrasser de quelques français de souche, de culture, de nationalité et de coeur. Bravo !
   Vous osez parler d’une histoire de Terre-Neuve que vous travestissez ou que vous méconnaissez honteusement !
   Vous osez parler de notre avenir assuré par le Canada. Laissez-moi rire !
   Monsieur, de quoi vous mêlez-vous, existons nous si peu à vos yeux que vous vous croyez autorisé à parler en notre nom. 
    
                                 Andrée Lebailly une française née et vivant à St Pierre et Miquelon »

6. gombert, on mai 24th, 2009 at 12:06 Said:

   n’importe quoi j’ai honte . st pierre et miquelon doit rester française quel honte .putain de britanique de merde

7. MASSOUTY, on mai 23rd, 2009 at 14:04 Said:

   M. Marc CORMIER,
   Quand vous faite référence à « pourquoi pas un ratachement au royaume de Belgique », je crois que vous avez tout résumé : tout cela ressemble à une blague de mauvais gout dont les belges sont très friand!!! Bravo pour le ton de votre chronique.

8. Mouvement Amérique Française - Paris 3e, on mai 22nd, 2009 at 8:14 Said:

   Réponse envoyé au forum Soutien au Collectif du plateau continental : C’est ahurissant ! Au nom de quoi ce Monsieur Adler se prononce pour une solution soi-disant « compliquée mais moderne » pour l’avenir des Saint-Pierrais et Miquelonnais ! Cela montre l’ignorance dans laquelle vivent nos compatriotes hexagonaux concernant l’Outre-mer français en Amérique du Nord. Si nos concitoyens de l’archipel veulent toujours rester au sein de la souveraineté nationale, c’est à eux d’opter pour ce choix et non pas à des tiers de s’y prononcer ; bien que ces derniers soient intellectuels, politiciens ou chevaliers de la légion d’honneur. Avec cette gaffe de très mauvais goût, on peut se rendre compte que le statut académique n’empêche pas, hélas, la bêtise humaine. Le Mouvement Amérique Française – Paris 3e arrondissement.

9. C Verreaux, on mai 22nd, 2009 at 3:52 Said:

   Post envoyé hier à France Culture.
    
   Je décerne le César de la désinformation à Monsieur Adler. Il serait temps qu’il mettre ses pendules à l’heure, et révise sa copie au sujet de St Pierre et Miquelon.
    
   Ce monsieur, est désormais à des années lumière (il nous parle d’un temps que les moins de vingt ans… ect, ect) et prendre connaissance en profondeur du dossier du plateau continental.
    
   C’est grâce, ou plutôt à cause, de raisonnements faciles de ce genre, que la France n’a pas assumé sa souveraineté dans la région, jusqu’à présent. Espérons que cette fois la volonté d’agir soit différente.
    
   La France peut et doit défendre ses droits et les nôtres par la même occasion, comme nous l’avons fait en 14-18 et en 39-45. Elle a su le faire sous d’autres latitudes, pourquoi pas ici ??
    
   Comment réagirait donc cet homme, si nous lui imposions de brader, avec une telle désinvolture, sa propre région  ???

10. Guy LÉVÊQUE, on mai 21st, 2009 at 17:43 Said:

    Solution originale  et inédite, dit Le Devoir, pourquoi ne pas parler de solution finale.  Il est toujours possible de faire disparaître une population pour faire disparaître un problème. Ça s’est déjà vu, monsieur Adler le sait bien. 
    Le parallèle historique avec Terre-Neuve est pour le moins approximatif. Nos voisins n’ont pas été rattachés à une Province canadienne, susceptible de la digérer. L’existence même de SPM réside dans sa position de station française dans le golfe du Saint-Laurent. Remettre en cause cette situation historique reviendrait  purement et simplement  à provoquer sa disparition: bonne solution (finale) pour le Canada, suppression d’un souci pour la France  au prix de l’abandon  volontaire d’une partie  du territoire national. La population de SPM est française, elle ne dispose pas pour autant du territoire national, en même temps l’État français ne dispose pas de de la population des îles.
    L’hypothèse Adler n’a donc pas pour but de proposer une solution viable du problème.  En revanche elle établit un objectif clair qui pourrait être atteint de façon plus sournoise.
    J’invite monsieur Adler à venir dans les îles  défendre sa stratégie.

11. Marc @ RadioBarachois, on mai 21st, 2009 at 12:30 Said:

    Commentaire rédigé pour le site web du journal québecois, le Devoir.

    « A Monsieur Adler : votre méconnaissance abyssale de l’histoire de Terre-Neuve et de Saint-Pierre et Miquelon ne peuvent que jeter le discrédit sur vos propos. Il n’y a pas eu de référendum à Terre-Neuve pour rejoindre les États-Unis, l’initiative référendaire pro-canadienne venait de M Smallwood et non pas de Londres et le résultat ne fut pas « massif » car il fallut tenir deux référendums successifs ! Qu’importe, votre chronique est non seulement insultante, elle abjecte.

    A nos amis Québécois. Demander aux îles de rejoindre et se fondre dans la masse canadienne est aussi logique que de demander au Canadiens de cesser d’être ce qu’ils sont et de devenir de nouveaux Américains. Prôner un Anschluss canadien est peut être amusant pour certain chroniqueurs et commentateurs ci-bas, mais c’est ignorer l’histoire de notre petit archipel qui a vécu une révolution, trois déportations, deux guerres mondiales âprement battues et un contexte particulier tant au niveau linguistique qu’au niveau politique et culturel. Nous avons des concepts et des idées qui sont insolubles dans la masse canadienne : laïcité et républicanisme pour ne citer qu’eux. « 

12. Maïté, on mai 21st, 2009 at 12:20 Said:

    Voici le mot que j’ai posté sur le site de France Culture

    Réponse à la chronique de M Adler du 15 mai 2009
    Nous n’avons pas la même vision du courage visiblement …
    Nous sommes français et tenons à le rester et nous ne souhaitons aucunement être rattachés au Canada pour faciliter la vie diplomatique de la France pour laquelle nous nous sommes battus !

13. Erwan, on mai 21st, 2009 at 9:07 Said:

    Voici copie du courrier électronique que j’ai envoyé sur le site de France Culture :
    « Bonjour,
    J’ai pris connaissance ce jour de la chronique datée du 15 mai d’Alexandre Adler. Jusque là j’avais beaucoup de respect pour lui. Force m’est de reconnaître aujourd’hui que son savoir disparaît derrière sa suffisance. Les propos qu’il tient à l’égard de l’archipel de Saint-Pierre & Miquelon sont le produit d’une analyse sommaire et d’une méconnaissance de l’Amérique du nord, notamment de l’histoire de la présence française dans cette partie du monde. Éventuellement, son savoir caricatural se limite (pour la partie francophone) à la ville de Montréal. Quant à Saint-Pierre & Miquelon… Sait-il qu’en dehors des phoques et des morues, des citoyens français y vivent. Ils ont fait le Choix de la France et de Saint-Pierre & Miquelon à de nombreuses reprises, lors du Grand Dérangement, lors de la rétrocession des îles en 1816, durant la Grande Guerre quand un quart du contingent mourait pour la Patrie, le 24 Décembre 41 en rejoignant la France Libre. Les pêcheurs français ont également nourri la France et ses colonies avec la Morue.
    À mon sens ses propos sont le reflet d’une « constipation » intellectuelle de certains « penseurs » qui voient l’histoire coloniale française dans sa globalité. Son incompétence sur le sujet lui fait simplifier une problématique complexe (c’est Grave pour quelqu’un de son envergure intellectuelle) et il ignore de ce fait plusieurs données incontournables :
    - La réalité Culturelle, Sociale et Historique locale (SPM est francophone et français dans un environnement anglophone)
    - Le droit des Peuples à disposer d’eux-même (les Saint-Pierrais & Miquelonnais ont montré leur choix clair à plusieurs reprises)
    - Si les Canadiens veulent récupérer notre Territoire, ils ne s’encombreront pas de ses habitants. Cette fois, pas de déportations massives, mais une asphyxie économique organisée qui contraindra les Français d’Ici (là-bas pour AA) à partir.
    Ce ne sera finalement qu’une nouvelle épuration culturelle.
    Quant à intégrer SPM au Québec… Belle rigolade ! Comment veux-t’il qu’à 2000 km de distance, 6000 Saint-Pierrais et Miquelonnais soient mieux considérés par les décideurs Québécois qu’ils ne l’ont été par les gouvernants français.
    Défenseur de l’État d’Israël, on attendrait plutôt qu’à défaut de défendre notre archipel il manifeste au moins une certaine compréhension (sinon d’empathie) pour les populations attachées au droit à vivre sur la Terre et dans le cadre politique et national qu’ils ont choisi. Visiblement son engagement Atlantiste et néo-conservateur est beaucoup plus fort que son Humanisme.
    En espérant que Monsieur Adler travaillera plus sérieusement les sujets sur lesquels il s’exprimera.
    « 

14. admin, on mai 21st, 2009 at 3:22 Said:

    Pour écrire à l’émission « les matins de France Culture » vous pouvez remplir ce formulaire.

    Pour écrire à Radio-France, France Culture, vous pouvez faire usage de ce formulaire.

Un commentaire ?